6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 19.04.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ...Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2016 gün ve 2016/182 esas, 2016/362 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın mahkemedeki savunmasında suça konu silahın kendisine ait olmadığını, silahın ...’e ait olduğunu, olay günü...’a emanet edildiğini ve patronunun söylemesi üzerine silahı kabullenmek durumunda kaldığını ifade etmesi karşısında; sanığın beyanında adı geçen ...ve... ve tutanak tanıklarının tanık sıfatı ile dinlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; bozma kararından önceki 31.12.2007 tarihli hükümde sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve taksitlendirildiği anlaşılmakla; verilen kararın sanık tarafından temyiz edilmesi karşısında, CMK.nun 326/son maddesine aykırı olarak kazanılmış hakkı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy