6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 07.02.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2016 gün ve 2016/10 esas, 2016/220 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Ceza Genel Kurulu'nun 09.02.2016 tarih ve 2014/71 esas, 2016/42 karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen 05.03.2007 tarihli kararda hükmedilen mahkumiyetlerin hapisten çevrilme 7.000,00 TL ve doğrudan verilen 375,00 TL adli para cezası olduğu ve 6 eşit taksit halinde ödenmesine karar verildiği, bu kararın da sanık tarafından temyiz edildiği, bozma sonrası verilen mahkumiyet hükmünde 11 ay 20 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmeyerek CMUK.nun 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
2- Adli emanette kayıtlı müsaderesi talep edilen eşyalar ile ilgili karar verilmesi gerekliliğinin gözetilmemiş olması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy