MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmü 14.11.2014 tarihinde temyiz ettiği ancak 22.07.2016 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği, anlaşılmakla; sanıklar ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya,dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine,suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına,hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin sübuta, suçun unsurlarına ve erteleme hükümlerinin uygulanmamasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın aşamalarda arkadaşı olan diğer sanık ...'ın kiraladığı ve ... yorgun olması nedeniyle kendisinin kullandığı araç içerisinde ele geçen sahte paralardan haberdar olmadığına yönelik inkara dayalı savunması, olayı ihbar eden ve tanık sıfatıyla beyanı alınan ...'ın anlatımı ve dosya kapsamından sanık ...'ın suça ne şekilde katıldığının tespit edilememesi, 07.02.2012 tarihli kolluk tutanağında suça konu iki adet sahte 100 TL paranın sanık ...'ın içerisinde bulunduğu aracın vites kolunun körük kısmına gizlenmiş vaziyette bulunup kolluk görevlilerince zorlukla çıkarılmış olması karşısında ;suça konu olay ve yaş küçüklüğü nedeniyle hakkında ayrı evrak düzenlenen suça sürüklenen çocuk ... hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılıp, soruşturma evrakının istenmesi, dava açılmışsa inceleme konusu dosya ile bu dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle dava dosyası getirtilerek incelenmesi, mümkünse davaların birleştirilmesi aksi halde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konulup tüm deliller birlikte değerlendirilerek gerektiğinde tanık ...'ın bir kez daha ayrıntılı ifadesi alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve suça konu sahte paraların sanık ... ve ... üzerinden ele geçirilmesi biçiminde dosya kapsamı ile örtüşmeyen gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy