(5237 S. K. m. 52, 58)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükmün 4. fıkrasında sanığa hükmedilen adli para cezası taksitlendirildiği halde, fıkranın devamında bu defa taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulandığı fıkrada; tekerrüre esas alınan ilamın karar numarasının 2003/137 yerine 2003/337 olarak ve uyarlama yargılaması sonucu verilen kararın kesinleşme tarihinin ise 12.12.2013 yerine 12.12.2003 olarak yazılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4.fıkrasından TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine ve ödenmesi için mehil verilmesine takdiren yer olmadığına ibaresinin çıkarılması ve TCK.nun 58. maddesinin uygulandığı fıkrada; tekerrüre esas alınan ilamın karar numarasının "2003/137 olarak ve uyarlama yargılaması sonucu verilen kararın kesinleşme tarihinin ise 12.12.2013 olarak düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 21.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy