Bilişim suçu, tehdit ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında 09.10.2013 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Yasanın TCK.nun 244/2, 125/1, ve 106/1-2. maddeleri ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; ORDU 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2014 gün ve 2014/129 esas, 2014/604 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında katılan ...'e yönelik hakaret, katılan ...'e karşı basit tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezalarının miktarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle eklenen 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesine göre hükümler, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,
II) Sanık hakkında katılan ...'e yönelik bilişim ve tehdit suçları ile ilgili hükümlere yönelik temyiz itirazlarında;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın psikolojik tedavi gördüğünü, suçsuz olduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy