MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suçtan zarar görme olasılığı bulunan şikayetçi ... davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
2- Dosya kapsamına, tarafsız tanık ve mahalli bilirkişi anlatımlarına göre sanığın, 108/8 no'lu mera parselini de maliklmiş gibi sahiplendiği, 108/8 no'lu mera parseline yönelik kadastro davasının bulunmadığı, kadastrosunun 29.04.2006 tarihinde kesinleşip kamu orta malları siciline tescilinin yapıldığı anlaşılmakla; Dairemizin 15.07.2013 tarihli bozma ilamı ile suçun sübutunun kabul edilmesi ve mahkemece bu bozmaya uyulduğu halde, bozma gereği yerine getirilmeden yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına, Hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin ve şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy