MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- UYAP sorgulamasından,sanık hakkında 01.08.2012 tarihinde işlediği 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan dolayı 13.12.2012 tarihli iddianame ile dava açıldığı; sanığın her iki eylem tarihinin 01.08.2012 tarihi olup,12.06.2014 tarihli iddianameden önce olduğu anlaşılmakla; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesitiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihi kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı cihetle; mükerrer cezalandırmanın önlenmesi açısından ilgili dosyaların (Şanlıurfa 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1555 Esas sayılı dosyası ile Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/819 Esas sayılı dosyası) birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde onaylı örneği alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- İddianamede TCK.nun 58. maddesinin uygulanması istenmemiş olmasına rağmen, CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, adli sicil kaydı da sanığa okunmadan, TCK.nun 58. maddesinin uygulanması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy