MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık hakkında CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 500 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın 500 TL adli para cezası olarak belirlenmesi,
2- Bozma öncesi hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve bozma ilamının sanık lehine olduğu gözetilmeksizin, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 6. paragrafının çıkarılarak yerine "CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 500 TL adli para cezası üzerinden infazın" ibaresi yazılması ve hükmün yargılama giderine ilişkin 9. parağrafının çıkarılarak yerine, "bozma öncesi yapılan 35,30 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye irat kaydına, bozma sonrası yapılan 16TL yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi sureti ile sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy