MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, çeşitli tarihlerde Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığına, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına ve Trabzon İnfaz Hakimliği'ne gönderdiği dilekçelerinde, aynı koğuşta kaldığı ...'ın ceza infaz kurumundan ayrılırken kendisine bırakmış olduğu cep telefonunu kurum müdürü olan ...'ya bildirdiği halde, mağdurun kendisini "kimseye birşey söyleme, söylersen başın yanar" şeklinde tehdit ettiğini ve cep telefonuyla ilgili bir işlem yapmadığını belirterek mağdur hakkında ceza infaz kurumuna yasak eşya sokulmasına göz yumduğundan bahisle ihbarda bulunduğu anlaşılmakla, söz konusu bu suçlama ile ilgili mağdur ... hakkında başlatılan adli veya idari bir soruşturma bulunup bulunmadığının akıbeti ile birlikte araştırılması varsa bu dosyaların getirtilerek incelenmesi, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sonucuna göre; sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
Sanığın, aynı iddiaya ilişkin olarak ayrı ayrı Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığına, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına ve Trabzon İnfaz Hakimliği'ne yazılı şekilde başvurarak şikayette bulunması şeklindeki eylemine ilişkin kurulan hükümde, tek suçun oluştuğu ve TCK.nın 43. maddesinin uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10..2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy