Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında 19.04.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 289/1, 289/1-2. maddeleri ve fıkraları uyarınca mahkumiyetine dair; HAVZA (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 17.04.2014 gün ve 2014/66 esas, 2014/175 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 17.04.2014 tarihli savunmasında hacizli mallardan derin dondurucunun keşif yapıldığı sırada tamirde olduğunu, temyiz dilekçesinde de halen evinde muhafazası altında bulunduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın savunmasının doğruluğu gerektiğinde kolluk marifetiyle araştırılarak mahcuzların mevcut olup olmadığı, teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunulmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy