MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan bankanın ihtiyati haciz kararına istinaden İstanbul 1. İcra Müdürlüğünün 2008/18155 esas sayılı icra dosyasında süresinde başlatmış olduğu ilamsız icra takibi üzerine 24.09.2008 tarihinde haczedilen mahcuzların sanıklara tesliminden sonra, 26.09.2008 tarihinde borçlunun takibe itiraz etmesi üzerine katılan tarafından açılan itirazın iptali davasının kabulüne dair İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/594 esas, 2009/763 karar sayılı kararının 27.05.2010 tarihinde kesinleştiği, 26.09.2008-27.05.2010 tarihleri arasında İİK.nun 106. maddesindeki satış isteme süresinin işlemeyeceği, ayrıca İİK.nun 108. maddesine göre haczi muvakkat olan alacaklının satış talebinde bulunamayacağı ve İİK.nun 106. maddesindeki sürelerin cereyan etmeyeceği şeklinde düzenleme karşısında, mahcuz malların yerinde bulunmadığının tespit tarihi olan 16.08.2010 tarihi itibariyle 1 yıllık satış isteme süresinin geçmediği gözetilerek başka icra dosyasından mahcuzların satıldığına yönelik savunmanın doğruluğu araştırılarak başka icra dosyalarından haciz uygulanmadığının tespiti halinde borçlu şirkete ait işyerinde haciz tarihinde işçi olarak çalıştıklarını beyan eden sanıkların üzerine atılı eylemin ön ödemeye tabi TCK.nun 289/3. maddesindeki suçu oluşturacağı hususu dikkate alınmadan eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirme ile hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.