MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, ...'ın katılanların çocuğu olan ...'ı taksirle öldürme suçundan yargılandığı Çubuk Asliye Ceza Mahkemesi'nde, usulüne uygun şekilde davet edilip yemin ettirilerek tanık sıfatı ile alınan 22.08.2013 tarihli duruşmada ve 31.07.2013 günü kollukta alınan beyanlarında; meydana gelen trafik kazası esnasında çocuğa çarpan traktörde kendisinin de bulunduğuna, çocuğun bisikletle karşıdan hızla gelip traktörün sol ön tekerine çarparak traktörün altında kaldığına; sürücünün çocuğa çarpmamak için direksiyonu sola kırdığına ancak fren yapmasına fırsat kalmadığına yönelik beyanı karşısında meydana gelen olay kapsamında düzenlenen 30.08.2013 tarihli trafik kazası bilirkişi raporuna ve tanık anlatımına göre bisikletin ön tekerinin zarar görmesi gerektiğinin ancak bisikletin arka tekerinin ezik olduğunun ve yine tanık anlatımına göre sürücünün ölene çarpmamak için traktörü sola kırdığını beyan ettiği ancak traktör ve römorkun düz şekilde yolun sol şeridinde bulunması nedeniyle bu ihtimalin de olmadığının tespiti karşısında; sanığın sübuta eren ve unsurları yönünden oluşan yalan tanıklık suçundan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy