MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 04.02.2014 tarihli duruşmada ve yazılı olarak sunmuş olduğu 04.02.2014 tarihli savunmalarını içerir dilekçesinde yetkilisi olduğu şirketin adresinin değiştiği, haczedilen bir kısım malların yeni adreste bulunduğu ve bir kısım malların ise başka icra dosyalarından haczedildiğine dair savunması karşısında ilgili icra dosyaları araştırılıp asılları veya onaylı örnekleri ile suça konu mahcuz malların yediemin olarak sanığa teslimine karar verilen Bakırköy 33. İcra Müdürlüğünün 2012/21780 esas sayılı dosyasının veya aslına uygun onaylı bir suretinin dosya içerisine alınmasından sonra atılı suçun yasal unsurlarının oluşup oluşmadığı hususunda bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi nedeniyle denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde ertelenen cezanın ''kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine'' dair ihtarat yapılması gerekirken TCK.nun 51/7 maddesine aykırı olarak ''tamamen infaz kurumunda çektirilmesi''ne karar verilmiş olması;
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.09.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy