MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın eşinin borcu nedeniyle yapılan icra takibi sonucu 25.01.2010 tarihinde haczedilerek yediemin olarak bırakılan malların, 12.07.2010 tarihinde muhafazası için gidilen adreste bulunmadığı ve sanığın "eşiyle tartıştığı, eşinin cezaevine girdiği, babasının evine döndüğünü, hacizli malların ayrıldığı evde kaldığını, daha sonra evine geri döndüğünde eşyaların olmadığını, halen orada olup olmadığını bilmediğini" beyan etmesi karşısında; hacizden sonra eşinden geçici olarak ayrılan, eşi ile birlikte kaldığı ve hacizli malların bulunduğu adresten ayrıldığı, ancak İcra Müdürlüğüne herhangi bir bildirimde bulunmayarak dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmak suretiyle mahcuzun kaybolmasına neden olduğu anlaşılan sanığın eyleminin TCK.nun 289/3. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilip hakkında ön ödeme işlemi yapılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy