MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında verilen kapalı ceza infaz kurumuna iade kararına ilişkin tebliğ evrakının temin edilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hükmün gerekçesinde, "Suçun işlenmesindeki şekil ve özellikler, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, suçun işlendiği zaman ve yer, sanığın almış olduğu alkolün miktarı dikkate alındığında, sanık hakkında hüküm kurulurken, eylemine uyan yasa maddesinde belirtilen cezanın asgari haddinin üzerinde, artırılarak ceza verilmesi gerektiği" şeklinde, temel cezanın teşdiden belirlenmesi gerektiği belirtildiği halde, temel cezanın, "suçun işlenmesindeki şekil ve özellikler, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, suçun işlendiği zaman ve yer gözetilerek, eylemine uyan TCY.nın 292/1. maddesi uyarınca taktiren 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde asgari hadden belirlenmek suretiyle hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy