MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının, adli para cezasına çevirme seçenek yaptırımına ilişkin uygulama maddesinin TCK.nun 50/1-a. maddesi yerine TCK.nun 50-52. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5237 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 289/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 90 günün 5 güne, TCK.nun 289/1-2. cümlesi gereğince tayin olunan 45 günün 2 güne, TCK.nun 62. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan 37 günün 1 güne, 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20.00 TL'den hükmolunan 740.00 TL adli para cezasının 20.00 TL'ye indirilmesi, hüküm fıkrasının 6. bendindeki "50-52" ibarelerinin çıkartılarak yerine "TCK.nun 50/1-a ve 52/2." ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy