MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yalan tanıklık
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa, tüm dosya kapsamına göre, sanığın, ...ın müştekisi olduğu yaralama suçundan yapılan soruşturmada 21.12.2012 tarihinde, Bergama Cumhuriyet Savcılığında alınan yeminli beyanında,...’a infaz koruma memurlarının vurmadığına, kişisel husumet nedeniyle...’ın bu yönde beyanda bulunmuş olabileceğine dair beyanı ve infaz koruma memurları hakkında yaralama suçundan takipsizlik kararı verildiği ancak;...hakkında iftira suçundan yapılan yargılamada 11.07.2013 tarihli duruşmada infaz koruma memurunun ...a vurduğuna dair beyanı ve ...’ın iftira yargılamasında mahkumiyet hükmü olup Yargıtayca onanıp kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, sübuta eren ve unsurları yönünden oluşan yalan tanıklık suçundan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.