MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "08.11.2010" yerine “14.08.2010" olarak yazılması,
2- Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama madde fıkrasının karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak gösterilen “14.08.2010” ibaresinin çıkarılarak yerine "08.11.2010" yazılması ve hükmün 7. bendindeki “5237 S.K.nun 52/2. maddesi” ibaresinin çıkarılarak, yerine “5237 S.K.nun 50/1-a ve 52/2 maddeleri” ibaresi yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.