MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında düzenlenen talimat evrakında açıkça sanığın duruşmadan bağışık tutulmak istediği takdirde savunmasının tespit edilmesi hususunun yazılı olduğu mahkemece talimat ve ekleri okunarak savunmasının alındığı belirlendiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/443 esas, 2010/400 sayılı kararının yerine getirme tarihinin 19.09.2010 olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 58/2-b maddesi gereğince 3 yıllık sürenin geçmesi sebebi ile bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına bölümün bütünüyle çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy