MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Borçlulardan birinin sermeye şirketi olan limited şirket olması, sanığın da aşamalardaki savunmasında işyeri sahibi olan ...'ın oğlu diğer borçlu ...'ın borcu nedeniyle işyerindeki malların haczedilerek kendisine muhafaza edilmek üzere teslim edildiğini beyan etmesi karşısında, hacizli malların sahibi sayılmayan sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK.nun 289/1-2. cümle uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321 maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy