MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç üstlenme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...’nın bildirdiği adres tam olarak yazılmadan eksik meşruhatla tebligat çıkarıldığı anlaşılmakla, temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-) Sanık ...'nın temyiz talebinin incelenmesinde;
TCK.nın 270. maddesinde tanımlanan suç üstlenme suçunun oluşması için failin yetkili makamlara gerçeğe aykırı olarak suçu işlediğini veya suça katıldığını bildirmesi ve üstlenilen fiilinde suç oluşturması gerekir. Mevcut dosya kapsamına göre aracı kullanan sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan beraat kararı verilmesi karşısında; sanığın fiili üstlenmeyi azmettirdiği... ın üstlendiği fiilinde suç oluşturmadığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
2-) Sanık ... hakkında ''suç üstlenme'' suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde ise;
26.03.2014 tarihinde yapılan duruşmada sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve suç üstlenme suçlarından dolayı karar verilmediği, bu durum daha sonra fark edilerek 31.03.2014 tarihinde taraflara duruşma günü bildirilmeden ve duruşma yapılmadan dosya üzerinden inceleme yapılıp karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince sanık ... yönünden sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 04.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.