MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemenin kabulüne, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasına göre; sanığın Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı teftiş kurulunda bilgi sahibi olarak alınan beyanında dava konusu işyerinde çalıştığına dair beyanının yanlış, 26.09.2012 tarihli Uşak İş Mahkemesinde usulüne uygun yemin ettirilerek tanık sıfatıyla alınan dava konusu işyerinde çalışmadığını, işyeri sahibinin istemi ve eline verdiği kağıdı ezberleyerek beyanda bulunduğuna yönelik beyanının ise doğru olduğunun anlaşılması karşısında; teftiş kurulunun tanık dinlemeye yetkili kurul olmaması nedeniyle; sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.