MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yokluğunda verilen hükmün, sanığın duruşmada bildirdiği adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, sanık ...'ın öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile her iki sanık yönünden yapılan incelemede;
1- Şikayetçiye ait kredi kartının haksız kullanılması suretiyle kontör alındığından bahisle açılan davada; sanığın "Nisan ayında ev arkadaşım ...'ün kız kardeşi olan ... bana "... abla erkek arkadaşım internet üzerinden kendi hattına kontör gönderemiyormuş, senin hattına kontör gönderse sen de erkek arkadaşımın hattına kontörü iade etsen olur mu?" dedi. Ben de ...'yi kıramayarak teklifini kabul ettim. Ben ...'nin teklifini kabul ettikten sonra benim kullanmakta olduğum ... no'lu hattıma iki kez 40 TL kontör yüklemesi yapıldı. Ben de aynı gün bu kontörleri şuan da hatırlamadığım, ...'nin erkek arkadaşına geri göndererek iade ettim" şeklindeki savunması karşısında, arkadaşı ... ile kimlik bilgileri tespit edilecek erkek arkadaşının CMK.nun 48. maddesi uyarınca tanık sıfatıyla dinlenmeleri, suç tarihinde gelen kontörlerin başka telefon hattına gönderilip gönderilmediğinin ilgili GSM operatöründen sorulması, gönderilmişse hattın sahibinin saptanıp onun da dinlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık ...'in suçlamayı kabul etmediği, telefonunu kullanması için ...'e verdiğini, onun da öldüğünü savunması, telefon hattını kullandığı iddia olunan ... hakkında zabıta araştırması sonucu 30.10.2012 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, suça konu kartla kontör yüklemesi yapılan telefon hattının kullanıldığı telefonların İMEİ numaralarının ve kime ait olduğunun tespiti ile telefon hattının suç tarihinden önce ve sonra yapılan görüşmeler bakımından HTS raporu da istenerek, sanıkla bağlantısı olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.