MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, müştekilere yönelik ilk hareketini, olay tarihinde 00.15 sularında park halinde kimlik sorulması üzerine gerçekleştirdiği, bu esnada şikayetçilere hakaret, tehdit ve direnme içerikli eylemlerde bulunduğu, akabinde karakolda ve 00.42 de hastanede bu eylemlerini devam ettirdiği, bu durumda sanığa yönelik haksız eylemin yapıldığı iddia edilen karakoldaki eylemin 01.50 sularında gerçekleşmesi karşısında; sanık hakkında haksız tahrik hükümlerin tartışılmasına yönelik tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
I- Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık hakkında, tehdit ve görevli memura hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
1) Tehdit suçuna yönelik yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK.nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü, görevli memurlarca sanığın karakola götürülmek istenmesi sırasında sanığın, görevlilere karşı görevlerini ifa etmelerini engellemek maksadıyla tehditte bulunduğu, akabinde hastanede ve karakolda tehdit içerikli söylemlerine devam ettiği olayda; sanığın görevli memura direnme suçundan TCK.nın 265/1, 43 maddeleri gereğince mahkumiyetiyle yetinilmesi gerekirken, ayrıca tehdit suçu nedeniyle 2 kez cezalandırılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2) Hakaret suçuna yönelik yapılan incelemede;
Sanığın karakolda müşteki polis memurlarına hakaret etmesinden sonra rapor için götürüldüğü hastanede aynı kasıt altında aynı kişilere karşı aynı eylemi tekrarlamasının TCK.nın 43/1-2.maddesi kapsamında tek suç kabul edilmesi gerektiği halde yazılı şekilde iki ayrı suç kabul edilerek sanığa fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 27.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.