MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olmasına göre bu isteme hasren yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu bakımından yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçu bakımından yapılan incelemede;
Duruşmada alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olan, vekili ile de davayı takip edip sanığın cezalandırılması talebinde bulunan şikayetçi ... vekili aracılığı ile hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklamış sayılacağından, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca ...'un davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede,
İstanbul Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü tarafından hazırlanan 07.12.2012 günlü raporda muayene sırasında sağ ayakta yürürken boşa basma, sağ alt bacak yan kısımda ve ayak tabanında duyu kaybı tarif ettiği belirlenerek müştekinin 18 ay sonra organlarından birinin fonksiyonlarının sürekli azalması yönünden kontrolü gerektiği bildirilmiş olmasına rağmen, bu hususta ek rapor alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy