MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yediemin deposu işletmecisi olduğu ve gerekli ihtaratlar yapılarak hacizli araç kendisine teslim edildikten sonra, 09.11.2010 tarihli tutanak ile araç üzerinde şanzıman, diferansiyel, akü ve motor silindir kapağı gibi parçaların mevcut olmadığı ve aracın çalışmadığının tespit edilmesi, sanığın depoda zaman zaman hırsızlık olayları olduğunu savunması karşısında, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmak suretiyle hacizli mal üzerinde eksilmeye neden olan sanığın eyleminin TCK.nun 289/3. maddesinde tanımlanan ve yalnız adli para cezasını gerektiren suçu oluşturacağı gözetilip hakkında ön ödeme işlemi yapılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy