MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Cumhuriyet Savcısının talebine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3...167 esas, 2007/222; 10.06.2014 gün ve 2013/12...834 esas, 2014/321 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, 6217 sayılı Yasa uyarınca, duruşmalarına katılmadıkları asliye ceza mahkemesinin kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının 20.05.2014 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 14.07.2014 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan vekilinin talebine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
a-) Sanığın üzerine atılı suçun önödeme kapsamınaki suçlardan olmasına rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 75. maddesinin 2. ve 3. fıkraları uyarınca sanığa 5237 sayılı TCK.nun 75. maddesinin 1. fıkrası hükümlerine göre saptanacak miktardaki parayı yargılama giderleriyle birlikte ödemesi halinde kamu davasının düşeceği hususunda bildirim yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken sanığa ön ödeme teklifi yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
b-) TCK.nun 51. maddesine göre yalnızca hapis cezalarının ertelenmesine karar verilebileceği gözetilmeden sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesi;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy