İhbarname No: KYB - 2017/12466
Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.320,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ANTALYA 2. Çocuk Mahkemesinin 10.11.2016 tarihli ve 2015/463 esas, 2016/372 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, benzer bir olaya ilişkin olarak Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 15.10.2015 tarihli ve 2014/16831 esas, 2015/18260 sayılı ilamında da değinildiği üzere, suça sürüklenen çocuk ile birlikte müştekiye ait çim biçme makinalarına zarar verdiğinden bahisle sanık ...hakkında, Antalya 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2016 tarihli ve 2015/789 esas, 2016/147 karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda şikayetten vazgeçme nedeni ile davanın düşürülmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, eylemin bir bütün olarak değerlendirilerek şikayetin fail hakkında değil, fiil hakkında olduğu, iştirak halinde işlenen suçlarda müştekinin şikayetin bölünmezliği kuralı gereği bütün faillerin tek tek isimlerini bildirerek şikayetten vazgeçmesinin gerekmediği ve 5237 sayılı Kanunu’nun 73/5. maddesi gereğince aynı olaya ilişkin olan şikayetten vazgeçmenin iş bu dosyaya da sirayet edeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14.02.2017 gün ve 14407 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.02.2017 gün ve KYB/2017...12466 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; hükümlü ...'in suça konu eylemi, hakkında Antalya 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/789 esas, 2016/147 karar sayılı ilamı ile şikayetten vazgeçme nedeniyle açılan davanın düşürülmesine karar verilen sanık...ile iştirak halinde işlediğine dair hükümlü ...'in beyanından başka delil bulunmadığı ve şikayetçinin, sanık ...akkındaki dosyadaki 03.03.2016 tarihli beyanında, eylemi sanık Azmi'nin gerçekleştirmediğini düşündüğü için şikayetçi olmadığını, olay yerinde yakalanması nedeniyle hükümlü ...'ten ise şikayetçi olduğunu belirtmesi karşısında, şikayetçinin fiille ilgili şikayetinin devam ettiği, sanık... hakkındaki vazgeçmenin hükümlü ...'e sirayetinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden,
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na düzenlenen ihbarname içeriği açıklanan nedenle yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 12.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.