MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın suça konu mallarla ilgili başka davalar da açıldığını ve malların başka icra dosyalarında alacaklılar tarafından alınarak satıldığını savunduğu, sanık müdafii tarafından sanık aleyhine başlatılan icra takip dosyalarının numaraları 09.05.2014 tarihli dilekçe ile Mahkemeye bildirildiği, Mahkemece icra müdürlüklerine müzekkere yazılarak bildirilen dosyalara ilişkin araştırma yapılırken; Bakırköy 15. İcra Dairesi'nin 2011/1259 esas sayılı dosyasının ilgili icra dairesi yerine Bursa 15. İcra Dairesinden sorulduğu, Bursa 19. İcra Dairesi'nden 2012/2558 esas sayılı dosyası yerine sehven 2012/2258 esas sayılı dosyası ile ilgili bilgi istendiği ve Bursa 1. İcra Dairesi'ne yazılan müzekkere cevabı beklenilmediği anlaşılmakla; sanık müdafinin dilekçesinde yazılı icra takip dosya numaralarının ait oldukları icra dairelerine yeniden müzekkere yazılarak sanık hakkında herhangi bir icra takibi yapılıp yapılmadığı, icra takibinin yapıldığının tespiti halinde takibe konu icra dosyalarının getirtilerek suça konu mallar üzerinde haciz işleminin yapılıp yapılmadığı ve sanığın teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Suç konusu mahcuzların sahibi olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK.nun 289/1-son cümlesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy