MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Büyükçekmece 1.İcra Müdürlüğünün 2012/5947 esas sayılı dosyasında yapılan icra takibinde, 12.07.2012 tarihinde yapılan haciz sonrası, sanığa yediemin olarak teslim edilen mahcuzlarla ilgili olarak Büyükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 25.06.2013 tarihli 2012/782 E. 2013/863 K. sayılı ilamı ile 19.07.2012 tarihli istihkak iddiasının reddine karar verilmiş olması karşısında; mahcuzların sahibi olmadığı anlaşılan sanık hakkında TCK'nun 289/1. maddesinin son cümlesi gereğince cezada indirim yapılarak eksik ceza tayini,
2- Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy