(5271 S. K. m. 234)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- CMK.nun 234/1-b madde hükmü uyarınca, duruşmadan usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde aynı Kanunun 237. ve 238. maddeleri uyarınca talepte bulunarak katılan sıfatını almaması nedeniyle hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçi ... Bankası Genel Müdürlüğü vekilinin, temyiz eden şikayetçi bankaların sıfatları ve iddianame içeriğindeki anlatıma göre; sanık hakkında kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirmek suçunun işlediğinden bahisle dava açıldığı anlaşılmakla, mağdur gerçek kişiler olup şikayetçi bankaların ilgili suçtan zarar görmeyip bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle, şikayetçiler ... Bankası, ... ve ... vekillerinin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılanlar ... Bankası, ... ve ... vekillerinin sahte kart üretme ve kullanma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince:
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık hakkında verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan bankalar vekillerinin suçların sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy