MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan haciz işlemi sonrasında yediemin olarak teslim edilen malların muhafazası için adrese gidildiğinde malların yerinde olmadığından bahisle açılan davada; sanığın, haciz işlemi yapılan evin oğluna ait olduğunu beyan ettiğini ancak hacze devam edilip yediemin olarak tayin edildiğini, daha sonra ilgili icra müdürlüğüne giderek haczedilen eşyaların oğluna ait olduğuna ilişkin faturalar ve kira kontratı verdiğini, işlemden kalkacağının söylendiği,satışa ilişkin tebligatın gelmediğini ve oğlunun Sivas’a taşındığını, eşyaları da beraber götürdüğünü savunması karşısında, hükme esas alınan icra dosyasının veya onaylı örneklerinin getirtilip incelenmesi, satışın süresinde istenmesi halinde sanığın savunmasının doğruluğunun araştırılıp, menkullerin mevcut olup olmadığı, teslim edilen mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.