MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Temel uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 292/1. maddesi yerine 86/2. maddesi olarak gösterilmesi,
2- Sanığın savunmasında 10.01.2013 günü firar ettikten sonra Trabzon Cumhuriyet Savcılığına gelip teslim olduğunu belirttiği, UYAP kayıtlarının incelenmesinden 15.01.2013 tarihinde Trabzon E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna girdiği görülmekle; TCK.nun 293. maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tespiti bakımından sanığın kaçma sonrasında kendiliğinden mi teslim olduğu yoksa yakalanarak mı cezaevine konulduğunun ilgili kurumlardan sorularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy