MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sadece sanık ...'in temyiz talebinde bulunması karşısında bu sanık hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık ...'in, hakaret suçundan hakkında başlatılan soruşturma kapsamında ...'a ait kimlik bilgilerini vermek suretiyle adı geçen adına belgeler düzenlendiği, sanığın çıkartılan nüfus kayıtları ile sorulan sorulara verdiği cevaplar arasında çelişkiler bulunması nedeniyle tekrar sorulduğunda gerçek kimliğinin ... olduğuna dair beyanda bulunduğunun anlaşıldığı olaya ilişkin, sanık hakkında ... ve ... isimli şahıslara yönelik hakaret suçundan aynı dosya kapsamında beraat kararları verildiği ve bu kararların temyiz edilmeden kesinleştiği, kesinleşen beraat kararları karşısında sanığın "işlediği bir suçtan" söz edilemeyeceği cihetle TCK.nın 268. maddesinde tanımlanan suçun unsurları oluşmayıp sanığın TCK.nın 206. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre;
Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” yerine “iftira” olarak yazılması ve sanık hakkında TCK.nın 267/1. maddesi gereğince hapis cezası tayini sırasında TCK.nın 268/1. maddesi delaletiyle ibaresinin yazılmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.