MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünce hazırlanan denetim planı doğrultusunda belirlenen yükümlülüklere uymamakta ısrar etmesi nedeniyle sanık hakkında Bursa 2. İnfaz Hakimliğinin 2013/1431 Esas ve 2013/1436 Karar sayılı ilamı ile kapalı ceza infaz kurumuna gönderme kararı verildiği, kararın 13.09.2013 tarihinde tebliğine rağmen iki gün içinde Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olmayarak atılı suçu işlediğinin iddia edildiği, iki gün içinde Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olması gerektiğine ilişkin ihtarın tebliğ edilip edilmediğinin dosya kapsamından anlaşılamamış olması karşısında, infaz dosyasının aslının veya onaylı suretinin Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde dosya içine alınması ile bu konuda usulüne uygun ihtar ve bu konuda tebligat yapılıp yapılmadığının tespiti ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1- Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünde TCK.nun 31/3. maddesinin uygulanmış olması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 58/5 fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı,
2- Sanığın TCK.nun 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6 madde ve fıkrasına muhalefet edilmesi;
3- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 16.09.2013 yerine 2013 olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy