MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık ettirmek veya yer temin etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I...Sanıklar ..., haklarında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve mağdurlar ...'ye karşı bir kimseyi fuhuşa tevşik etmek veya yaptırmak veya yer temin etmek suçlarından, ayrıca sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan, sanık ... hakkında mağdur ...'ya karşı bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya yer temin etmek suçundan, sanıklar ..., ve ... haklarında bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya yer temin etmek suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak
oluşturmayacağından örgüt faaliyeti çerçevesinde mahkumiyetlerine karar verilen ..., ve ... hakkında anılan maddenin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ... ve ...'ün bir sebebe dayanmayan, sanıklar ..., ve ... müdafiinin suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçunun unsurları itibariyle oluşmadığına, mahkumiyetlere yeter delil bulunmadığına, sanık ...'ın 6136 sayılı Yasadan mahkumiyetine ilişkin suç kastının bulunmadığına, sanık ...'nın suçun mağduru konumunda bulunduğuna yönelik, sanık ... müdafiinin ise mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, yalnızca telefon görüşmeleri delil kabul edilerek mahkumiyet hükmü kurulamayacağına, lehe erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II...Sanık, ... ve ... haklarında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar , ... haklarında (13 ayrı) bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya yer temin etmek suçundan, sanık ... hakkında mağdur ... hariç olmak üzere diğer mağdurlara yönelik (12 ayrı) bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya yer temin etmek suçundan, sanıklar ...,ve ... haklarında mağdurlar...'ya yönelik bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya yer temin etmek suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
a...Sanıklar , ... ve ... haklarında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan kurulan hükümler yönünden; olay tutanakları, iletişimin tespiti tutanakları, sanıkların savunmaları ve dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgelere göre; sanıkların eyleminin "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma" suçunu oluşturduğu gözetilmeden "suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme" suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
b...Sanıklar , ... ve ... haklarında bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya yer temin etmek suçundan kurulan hükümler yönünden; olay, iletişim tespit tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların adı geçen mağdurlara yönelik atılı suçu işlediklerine yönelik her türlü şüpheden uzak mahkumiyetlerine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından atılı suçtan beraatleri yerine yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
c...Sanıklar ..., ve ... haklarında adı geçen mağdurlara yönelik bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya yer temin etmek suçundan kurulan hükümler yönünden ise; oluşa, iletişim tespit tutanaklarına ve tüm dosya kapsamına göre mağdurlar ...'nın sanıklar tarafından fuhuş için teşvik edildiğine veya yönlendirildiğine yönelik her türlü şüpheden uzak mahkumiyetlerine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından atılı suçtan beraatleri yerine yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar , ..., müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.