MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
21.10.2010 tarihinde haciz işleminin yapıldığı işyerinde bulunduğu esnada sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen mahcuzların 23.12.2010 tarihinde muhafazası için gidilen adreste bulunmadığı ve sanık savunmasında, mahcuzların halen borçlu şirketin Ufuktepe'de olduğunu bildiği adresinde olduğunu, borçlu şirket yetkilisi olduğunu söyleyen ... veya ... isimli kişilerden birinin gelip iş yerinde bulunmadığı sırada bu eşyaları alıp götürdüğünü, iş yerinde işçi olarak çalışan soyadını bilemediği ... isimli işçisi tarafından teslim edilmiş olduğunu, mahcuzların yerini bildiğini, teslim edebileceğini beyan eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp, teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun ön ödeme kapsamında olan TCK.nun 289/3. maddesi de dikkate alınarak takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.