MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, tehdit, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk hakkında yaralama, tehdit, hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarına yönelik olduğu, sanık ...’nın temyiz isteminin hakkında yaralama, tehdit, hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu katılanlar Sağlık Bakanlığı ve ... vekilinin temyiz isteminin ise sanık ve suça sürüklenen çocuk haklarında tehdit, kamu malına zarar verme ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında hakaret suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından tayin edilen adli para cezasının nevi ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasasının geçici 2. maddesi uyarınca, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık ..., suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz isteklerinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Aynı yargı çevresinde bulunan cezaevinde başka suçtan hükümlü olması nedeniyle kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan suça sürüklenen çocuğun, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden,
yargılamaya devamla CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
III- Sanık ... hakkında yaralama, tehdit ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü alkollü vaziyette hastaneye giden sanığın atılı eylemleri işleyip işlemediğinin tesbiti bakımından dosya içeriğinde de mevcut hastane kamerasına ait CD'nin bilirkişi marifetiyle incelenip değerlendirilmesi sonucunda aldırılacak rapora göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de; zarar gören kurumun bir bütün halinde genel bütçe ile bağlı devlet hazinesi olmakla, sanığın aynı suç işleme kararı altında emniyete götürüldükten sonra bekleme salonunun kapısına da zarar verdiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK.nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin, sanığın ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümler yönünden sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.