MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme ve nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet kararı bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde:
a) Atıl durumda olan demir elektirik direğinin yerinden sökülerek, parçalara ayrılıp üstündeki aksama zarar verilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanık hakkında TCK'nun 142/1-e maddesi yerine, 142/1-a maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,
b) Sanık ...'un diğer sanıklarla beraber parçaladıkları direğe ait malzemeleri henüz kendi hakimiyet alanlarına geçiremeden olay yerine gelen jandarma tarafından yakalandığı nazara alındığında, suçun tamamlanamadığı, teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet kararı bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde:
Dosya kapsamına göre, hırsızlık suçunun konusu olan demirden yapılmış atıl durumdaki elektrik direğinin kesilip parçalanarak götürülmeye çalışılması şeklinde gerçekleşen olayda hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması, sanığın hırsızlık suçunun konusu eşyaya zarar vermesi eyleminin ayrıca suç oluşturmayacağı gözetilmeden mala zarar verme suçundan beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 28.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi,
Full & Egal Universal Law Academy