MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın borcu ödediğine ilişkin savunması ve temyiz aşamasında, İstanbul 34. İcra Müdürlüğünün alacaklıya ödeme yapıldığına dair belgenin gönderilmesi karşısında;... 34. İcra Müdürlüğünün 2013/20585 Esas sayılı icra dosyasının getirtilip dosya arasına alınıp incelenerek, sanığın savunmasının doğruluğunun saptanması bakımından, borcun ödenip ödenmediği, ödenmişse ödeme tarihi tespit edildikten sonra sonucuna göre sabıkası bulunmayan sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile zararın giderilmediğinden bahisle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.