MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira, yalan tanıklık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yeterli delil bulunmadığına, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Aynı yargı çevresinde bulunan Sakarya L Tipi kapalı ceza infaz kurumunda başka suçtan hükümlü olması nedeniyle kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı sanık ve sanık vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.