MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında görevli memura hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına vaki itiraz üzerine itiraz merciince verilen kararın kesin olması ve buna ilişkin temyizinde bulunmaması karşısında, sanık ... hakkkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat, sanık ... hakkkında görevli memura hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... haklarında kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkkında görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ... hakkında görevli memura hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıkların üzerlerine atılı görevi yaptırmamak için direnme ve görevli memura hakaret suçlarından şikayetçi kurum vekilinin doğrudan zarar görmeyen şikayetçi İl Muhakemat Müdürlüğü'nün davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı cihetle; açılan davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayıp mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçi vekilinin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliği ile REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ...'ın kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy