MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 2008-2009 tarihleri arasında katılan ...'nin uyuşturucu madde ticareti yaptığından bahisle isimsiz şikayet dilekçeleri göndermesi sebebiyle iftira suçundan açılan kamu davasında, Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2011 tarih, 2011/568 E. 2011/747 K. sayılı ilamı ile TCK.nun 267/1, 43/1, 53/1 maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesince onama kararı verildiği ve kesinleştiği, karar kesinleşmesinden önce katılanlar ..., ..., ..., ... sanık hakkında şikayetçi olarak, sanığın ...'yi ihbar ettiği mektuplarda kendilerinin ismininde geçmesi sebebiyle kendilerinin de mağdur olduklarını beyan ederek şikayetçi olmaları sebebiyle sanık hakkında aynı eylem sebebiyle yeniden dava açıldığı, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, farklı kişilere birden fazla iftira suçunun işlendiği olayda, birden fazla kişiye farklı zamanda zincirleme biçimde işlenmiş suç sebebiyle TCK.nun 267/1, 43/1 ve 43/2. maddeleri ile ceza tayin edilip ilk davanın bu dosya sonuçlanmadan kesinleşmesi sebebiyle sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle tayin olunan cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilebileceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.