MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... 'in, ...'nin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan yargılandığı Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/205 esas sayılı dosyasında 01.11.2013 tarihli duruşmasında usulüne uygun şekilde davet edilip dinlenerek alınan yeminli ifadesinde, dava konusu uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu, kendisinin kullandığını ancak ...'ın yakalandığına dair beyanından sonra mahkemeye gönderildiği 21.11.2013 tarihli dilekçesinde; uyuşturucunun kendisine ait olmadığını, ...'nin abisi ...'nin tehdidi nedeniyle mahkemede yalan beyanda bulunduğuna dair beyanı karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 270. maddesinde düzenlenen suç üstlenme suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde yalan tanıklıktan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy