MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Trafik güvenliğinin kasten tehlikeye sokulması, mala zarar verme ve kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında trafik güvenliğinin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, gerekçesiz olarak hüküm kurulduğuna, sanığın adli sicil kaydındaki sabıkanın lehe hükümlerin uygulanmasına engel teşkil etmediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre; sanığın müşterek çocukla olay günü şahsi ilişki kurma hakkı bulunmasına rağmen, katılanın bu durumu engelleyip görüşme izni vermediği, sanığın da bu durumun yarattığı etkiyle mala zarar ve yaralama eylemlerini gerçekleştirdiğini savunması karşısında, hakkında TCK.nun 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy