MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, tehdit, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında ...'e karşı tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanın suçun sübut bulduğuna yönelik katılan sıfatı ile yaptığı temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... hakkında katılan sıfatı ile ...'e karşı hakaret suçu ile ... hakkında sanık sıfatı ile ...'ya karşı hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve katılan sanıklara isnat edilen 5237 sayılı TCK.nın 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret suçları ile birlikte işlenen katılan sanık ...'e isnat edilen TCK.nın 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçu ile katılan sanık ... hakkında 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı ve CMK.nın 253/3. maddesi gereğince hakaret suçları yönünden suç tarihi itibariyle yapılan uzlaşma teklifinin hukuki değeri olmadığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre katılan sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.