MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mala zarar verme suçundan mahkumiyet,
- Sanık ... hakkında; mala zarar verme suçundan mahkumiyet, kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
- Sanık ... hakkında; mala zarar verme suçundan mahkumiyet, kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasınan geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında ... 'ya karşı yaralama suçundan dava açılmasına karşın bir karar verilmediği görülmekle, bu hususta mahallinde gereğinin ifası mümkün görülmüştür.
1- Sanıklar ..., ..., ... haklarında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanıkların temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemlerinin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ... haklarında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; müşteki ... ve eşi ...'nın beyanlarından araca verilen zararın sanık ... tarafından gerçekleştirildiği anlaşılmakla, sanıkların atılı suçu işlemediklerine yönelik savunmalarının aksine mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetilerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy