MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, tehdit
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... vekilinin bir gerekçeye dayanmayan beraat kararlarına yönelik temyizde hukuki menfaati bulunmadığından, temyiz talebinin reddine,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanın, suçların sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, tanık ...'in aşamalarda değişmeyen beyanı karşısında, sanığın olay tarihinde katılanı tehdit ettiğinin sabit olduğu gözetildiğinde; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMUK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.