Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 228/1, 62, ve 52/2. maddeleri gereğince 25 gün hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2014 tarihli ve 2014/372 esas, 2014/419 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, 5237 sayılı Kanun'un 228/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 25 gün hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Bakıröy 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2016 tarihli ve 2015/486 esas, 2016/353 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesinde yer alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, adli sicil kaydına göre, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilerek açıklanmasına karar verilmesi gerekirken, deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işleyen sanık hakkında Bakırköy 53. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04.09.2015 tarihli ve 2015/353 esas sayılı ihbarı üzerine yapılan yargılamada tekrar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.04.2017 gün ve 511 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.05.2017 gün ve KYB/2017-28993 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesince 03.12.2014 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olan sanık hakkında 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle 5271 sayılı Kanunun 231. maddesinin sekizinci fıkrasına birinci cümlesinden sonra gelmek üzere eklenen “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” şeklindeki düzenleme nedeniyle, denetim süresi içinde 05.05.2015 tarihinde işlediği 2. suç nedeniyle yapılan yargılama sonucunda CMK'nun 231/8. maddesine aykırı olarak ikinci kez hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görül- düğünden Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2016 gün, 2015/486 esas 2016/353 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.