MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kamu malına zarar verme, kamu görevlisine sövme, görevi yaptırmamak için direnme, hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebliğnamede adı geçen sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz istemi bulunmadığından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1- ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen suçların yasa maddelerinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sorgularının yapıldığı tarih olan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... , ..., ...'in 17.11.2006, ..., ... 'in 25.07.2007, ... 26.03.2008, ...'in 05.04.2008, ...'ün 15.12.2006, ...'in 07.12.2007, ...'in 15.08.2008, ...'in 13.06.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cunhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar haklarında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneklerine göre hükümden önce sanıklar ...'ın 01.12.2011, ...'ın ise 31.07.2008 tarihinde vefat ettiklerinin belirtilmesi karşısında, bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy